Dok se u Narodnoj skupštini Srbije vodi rasprava o izbornim pravilima i poverenju građana u demokratske procese, direktor fondacije ,,Srpski Most“ Aleksandar Spasić, uputio je oštru kritiku narodnom poslaniku Stefanu Janjiću zbog, kako navodi, netačnih i obmanjujućih tvrdnji o izbornom sistemu Kraljevine Švedske iznetih tokom sednice održane 13. maja.
Spasić je ocenio da ovakvi nastupi prevazilaze granice političkog prepucavanja i predstavljaju ozbiljno urušavanje kredibiliteta parlamenta. Prema njegovim rečima, Janjić je u skupštinskoj raspravi tvrdio da građani u Švedskoj mogu kod kuće da štampaju glasačke listiće, kao i da stranke na dan izbora mogu slobodno da dele propagandni materijal unutar biračkih mesta.
„Ako neko tvrdi da u Švedskoj pojedinci mogu kod kuće da štampaju glasačke listiće, ili da stranke mogu slobodno da dele propagandni materijal u samom biračkom mestu na dan izbora, onda taj neko ili ne poznaje švedski izborni sistem – ili svesno obmanjuje javnost“, poručio je Spasić.
On je precizirao da u Švedskoj ne postoji klasična predizborna tišina kao u Srbiji, ali da je politička propaganda u samom biračkom mestu i njegovoj neposrednoj blizini strogo zabranjena. Glasački listići, dodaje, ne štampaju se privatno „kod kuće“ kao deo zvaničnog procesa, već ih obezbeđuju isključivo nadležne institucije i izborni organi.
„U ozbiljnoj parlamentarnoj demokratiji ovakve neistine izgovorene sa govornice izazvale bi politički skandal i pitanje odgovornosti poslanika“, upozorio je direktor „Srpskog Mosta“.
Spasić podseća da švedski parlament ima strogi kodeks ponašanja i razvijenu političku kulturu u kojoj poverenje građana direktno zavisi od kredibiliteta poslanika. Kako navodi, u švedskom Riksdagu poslanik koji bi iznosio lako proverljive neistine bio bi izložen snažnom pritisku javnosti, medija i sopstvene stranke da odmah objasni i ispravi tvrdnje.
„Poenta nije da bi neko automatski bio krivično gonjen zbog jedne netačne izjave. Poenta je da bi morao da snosi političku i moralnu odgovornost. Kod nas, međutim, očigledno je moguće izgovoriti gotovo bilo šta bez ikakvih posledica“, ocenio je Spasić.
On dodaje da se strane demokratije često koriste kao argument u domaćim političkim raspravama, ali bez elementarnog poznavanja njihovih zakona i prakse.
„Pozivanje na Švedsku bez osnovnog razumevanja švedskog sistema nije politički argument, već neozbiljno manipulisanje javnošću“, naveo je Spasić.
Ova kritika dolazi u trenutku kada se u javnosti sve češće postavlja pitanje odgovornosti narodnih poslanika za izgovorenu reč, posebno kada sa skupštinske govornice iznose tvrdnje koje građani doživljavaju kao činjenice. Da li će Stefan Janjić povući ili ispraviti svoje navode, za sada nije poznato, ali slučaj je još jednom otvorio pitanje koliko se ozbiljno u srpskom parlamentu odnosi prema istini, proveri činjenica i odgovornosti prema građanima.
Piše: Nina Stojanović
