“Rusku odbranu u Ukrajini ne bi savladala ni američka vojska”

Velike nade koje je Zapad polagao u letnju kontraofanzivu Oružanih snaga Ukrajine pretvorile su se u prah i pepeo. Ukrajinska armija je morala skupo da plati za ograničeno napredovanje, koje je na kraju svedeno na nulu, a sada više nema nikakve sumnje da je pokušaj ofanzive potpuno propao, piše za „Forin afers“ politikolog Stiven Bidl.

„Neki za ukrajinski fijasko optužuju Vašington, koji nije žurio da isporuči Kijevu savremeno naoružanje, dok drugi neuspeh pripisuju strateškim propustima ukrajinskog rukovodstva i lošoj obučenosti ukrajinskih vojnika. Ipak, najverovatnije je stvar u tome što su se ruske snage pokazale kao ‘kompetentni branioci'“, navodi analitičar.

Kako Bidl ističe, Moskva je uzela u obzir iskustvo iz prvih meseci sukoba, zbog čega je ruska odbrana do leta 2023. godine postala duboka, dobro pripremljena, sa širokim minskim poljima koja su pojačavale mobilne rezerve i vojni garnizoni koji nisu imali problem sa nedostatkom snage duha i koji su istrajno odbijali napade.

A kako pokazuje istorija, probijanje takve zaštite je teško čak i za dobro obučene napadače, naglašava autor.

Prema njegovim rečima, moguće je da bi napadačka strana sa veštinama i obučenošću kakvu poseduju Oružane snage SAD i mogla da probije rusku odbranu.

„Ipak, da bi se savladala takva odbrana neophodna je velika prednost u veštinama i motivaciji. Ukrajina 2023. nije njima raspolagala i nije jasno da li bi čak i američka vojska bila dovoljno vešta da reši tako složen zadatak“, ocenjuje Bidl.

On smatra prognoza za Ukrajinu u velikoj meri zavisi od buduće pomoći Zapada, ali čak i u slučaju da se ta podrška nastavi, sukob će veoma dugo ostati na nivou „pozicionog rata do iznemoglosti“.

Bidl dodaje da to navodi na pitanja u vezi sa aktuelnom vojnom doktrinom SAD, u kojoj se kvalitet stavlja ispred kvantiteta. Usled toga, kako zaključuje politikolog, američka armija u svom savremenom vidu ne bi mogla da izdrži nivo gubitaka koje nosi dugotrajni oružani sukob.