Ostavka direktorke hrvatskog Ureda za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije (Uskok) Vanje Marušić otvorila je mnoga pitanja na političkoj sceni Hrvatske, koja su za sada bez odgovora.
Marušićeva je ostavku navodno podnela zbog saobraćajne nesreće sa većom materijalnom štetom, koju je počinio njen vozač.
Advokat i bivši direktor Uskoka Željko Žganjer kaže da je zatečen razvojem događaja.
– Isprva se čini da je to situacija koja se može svakome dogoditi, ali govori se da je vozač privatno koristio to vozilo što celu stvar čini puno ozbiljnijom. Tu je i činjenica da glavna državna tužiteljka (Zlata Hrvoj-Šipek) godinu dana nije znala šta se dogodilo – kazao je Žganjer za N1 tv.
Sve se, kaže, zbilo pomalo bizarno.
– Dozvoliću da spekulišem. Kad se nešto zataškava godinu dana onda to može ukazati da je neki odnos poverenja na relaciji između direktorke Uskoka i glavne državne tužiteljke pomalo narušen – naveo je.
Za Marušić ima reči hvale i žao mu je za sve što se dogodilo.
– Uskok se za vreme njenog mandata mogao podičiti nizom respektabilnih ulova najviših predstavnika državne vlasti – naveo je Žganjer.
Ne želeći da afirmiše premija Andreja Plenkovića, Žganjer kaže da su upravo za vreme njegovog mandata uhapšeni visoki državni predstavnici.
Činjenice brutalno osporavaju mogućnost da je Plenković onemogućavao rad državne tužiteljke i Uskosa, kaže Žganjer.
Hrvatski portal Index piše da Marušićeva nije otišla nakon što je priznala da je u slučaju optužene bivše HDZ-ove ministarke Gabrijele Žalac napravljen propust. Nije, kažu, otišla ni nakon što Uskok o svojim istragama o Žalac nije obavestio Ured evropskog tužioca koji je, umesto Uskoka i Državnog tužilaštva, uhapsio i procesuirao tadašnju ministarku regionalnog razvoja i EU fondova.
„Nije Vanja Marušić otišla s čela Uskoka zbog slučaja Žalac koji se pretvorio u ogroman fijasko za Uskok, nego odlazi zbog, bez preterivanja se može reći, bizarnog zataškavanja“, piše portal.
Ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica sinoć je potvrdio da je Marušićeva sa svoje funkcije odlazi zbog „saobraćajne nesreće s većom materijalnom štetom“.
Malenica nije detaljnije govorio o celoj priči, već je samo rekao da „veruje da će u narednim danima reagovati DORH i pojasniti sve okolnosti“. Dodao je i da će dati saglasnost za ostavku Marušić, što je formalno preduslov da ona bude sprovedena u delo.
Podsećaju da je Državno tužilaštvo u prvom saopštenju navelo da je Marušić ostavku podnela iz „ličnih razloga“ i ukazuju da su u javnost procureli detalji prema kojima je, kako navode, u pozadini ostavke Vanje Marušić saobraćajna nesreća koju je imao njen vozač sa službenim automobilom dok ga je koristio u privatne svrhe. Do sudara je, kažu, došlo kad je vozač oduzeo prednost drugom vozilu. Nagađa se, dodaju, da je na službenom automobilu napravljena šteta od oko 100.000 kuna (jedan evro se računa oko 7,5 kuna). Šteta se na slupanoj „Škodi Superb“ popravljala mesecima, a Uskok ju je sam podmirio, bez da je tražio refundaciju od vozača.
Za sve se navodno doznalo nedavno iz anonimne prijave koja je stigla u Uskok, nakon koje je državna tužiteljka pozvala Marušićevu i ponudila joj da sama podnese ostavku, što je direktorka Uskoka i učinila.
„Ako su ove informacije tačne, a po svemu sudeći jesu, onda je reč o suludom propustu za koji je teško naći objašnjenje jer nije jasno zašto bi šefica Uskoka rizikovala svoju karijeru zbog štete na autu koju je napravio vozač“, piše Index.
Podsećaju, između ostalog, da je Marušićeva imenovana u novembru prošle godine na novi četvorogodišnji mandat, prenosi Tanjug.
Zabranjeno je preuzimanje, kopiranje ili prenošenje teksta, dela teksta ili fotografija sa sajta vesti-online.com bez izričitog navođenja izvora i aktivnog linka ka originalnom tekstu na našem sajtu.
Svako kršenje ovog pravila biće smatrano povredom autorskih prava i biće prijavljeno u skladu sa zakonom.
