Tanasković: Vašington odustao od koncepta meke moći i prešao na golu imperijalnu silu

Više puta ponavljana ideja Donalda Trampa da stanovnici Gaze treba da budu raseljeni i da će SAD kada preuzmu kontrolu nad tom teritorijom izgraditi „Rivijeru Bliskog istoka“, jedna je od naznaka da je Vašington odustao od koncepta meke moći i prešao na golu imperijalnu silu, kazao je nekadašnji jugoslovenski ambasador u Turskoj, dr Darko Tanasković, povodom Trampove izjave o raseljavanju palestinskih Arapa iz Pojasa Gaze, prenosi Sputnjik.

Prema njegovim rečima, pitanje je koliko će Tramp biti u mogućnosti da princip ogoljene imperijalističke sile primenjuje bez pomagala kakav je američkim administracijama predstavljao USAID, ali sve mu, kako kaže, liči na to.

– To je ono od čega se svet sa jedne strane najviše plaši, a s druge strane neki to upravo očekuju, kao jednostavniju situaciju u odnosu na ovu difuznu kakvu smo imali do sada. Sasvim sigurno, ovo je naznaka tog pristupa, za mene tu nema nikakve dileme – konstatuje Tanasković.

Raseljavanje ili etničko čišćenje

Nakon što je odlučio da suspenduje aktivnosti USAID širom sveta, američki predsednik je prešao na primenu ogoljene sile. I dok je po pitanju aneksije Grenlanda ili Kanade (još uvek) ostao samo na rečima, Pojas Gaze mu je u tom poduhvatu postao prva stanica.

Na konferenciji za novinare koju je držao sa izraelskim premijerom Benjaminom Netanjahuom, on je ponovo izrazio stav da bi stanovnici Gaze trebalo da budu raseljeni, da SAD treba da preuzmu kontrolu nad teritorijom, od koje bi, kako je rekao, napravili „Rivijeru Bliskog istoka“.

Netanjahu, pak, nije želeo da se upušta u dubinsku analizu ideje, samo je, samozadovoljno se osmehujući, pohvalio svog domaćina za pokušaj novog pristupa. Prema Netanjahuovim rečima, Tramp „razmišlja izvan okvira sa svežim idejama“ i „pokazuje spremnost da naruši konvencionalno razmišljanje“.

Međutim, koliko je ovakvo razmišljanje „izvan okvira“ realno? Kako raseliti (što je samo eufemizam za etničko čišćenje) dva miliona ljudi zarad izgradnje „rivijere“ (otvoreno je pitanje čije)? Sprema li se Palestincima treća Nakba (katastrofa) – prvu su doživeli 1918, a drugu 1948?

Koncept „Velikog Izraela“?

Čak i u odnosu na celokupnu Trampovu politiku, pitanje Gaze je specifično. Jedino što je sigurno jeste da će on uvek, do kraja, pa čak i više nego što su to Amerikanci do sada činili podržavati Izrael, a to u konkretnom slučaju znači podršku cionističkoj ideji stvaranja „Velikog Izraela“. Od ove ideje Izrael nikada nije odstupio, iako je to u nekim trenucima izgledalo drugačije.

– Dakle, kada to Tramp govori – naravno, on ima veliki i širok krug savetnika i ljudi koji se neposredno time bave – on svakako time daje do znanja kakav odnos ima i prema Palestincima i prema Izraelu. To je već odavno jasno – ocenjuje Tanasković.

S jedne strane, sasvim je sigurno da raseljavanje oko dva miliona stanovnika Gaze nije moguće; sa druge strane, Tramp, koji se predstavlja kao pragmatični vizionar, nagoveštavajući takvu mogućnost ukazuje na to u kom će smeru delovati.

– Mislim da će se to na kraju završiti time da Izrael obrazuje sanitarni kordon oko svojih granica. To će biti nešto što će ličiti na „Veliki Izrael“, mada ni najveći Izrael nije dovoljno veliki u odnosu na susedne zemlje, pošto je on veoma mali, ali i demografski ne može da pokrije širi teren – dodaje on.

Međutim, postavlja se pitanje dva miliona stanovnika Gaze – zbog tako velikog broja ljudi, Trampovu ideju nemoguće je do kraja sprovesti što znači, prema Tanaskovićevom mišljenju, da će se napetosti samo povećati ako se krene u njenu realizaciju.

Ko će da zaštiti Palestince?

Arapske države su morale da reaguju – tako mediji pišu da bi raseljavanje Palestinaca iz Gaze izazvalo rat Jordana i Izraela. Jordan je već poslao dodatne jedinice prema Izraelu, na šta je Jevrejska država odgovorila raspoređivanjem dodatne divizije prema Hašemitskoj kraljevini.

Egipat, Saudijska Arabija, Ujedinjeni Arapski Emirati, Katar, Palestinske vlasti i Arapska liga rekli su da bi takav potez mogao „da ugrozi stabilnost regiona, rizikuje širenje sukoba i potkopava izglede za mir i suživot među njegovim narodima“.

Saudijska vlada ponovila je stav da bez formiranja palestinske države nema normalizacije odnosa između Rijada i Tel Aviva, a šef turske diplomatije Hakan Fidan osudio je Trampovu izjavu nazvavši je neprihvatljivom. On je istakao da bi svaki plan koji isključuje Palestince iz rešavanja situacije doveo do dalje eskalacije sukoba.

Protiv Trampovog plana reagovao je i Peking, a zvaničnik Hamasa Sami Abu Zuhri okarakterisao ga je kao „apsurdan i smešan“, upozorivši da bi mogao da izazove dodatne sukobe u regionu i da ga „zapale“.

Ovakva Trampova ideja mora da izazove reakciju svake suverene države, napominje Tanasković.

Iako je sigurno da arapske države neće ratovati protiv SAD, ako se one iskrcaju na obale Gaze, ovakve reakcije pokazuju neku vrstu svesti o tome da ipak moraju da preduzmu nešto, jer se u suprotnom u pitanje dovodi njihov suverenitet, kao i sveti zavet o odbrani Jerusalima.

S druge strane, ono što arapskom svetu i Palestincima ide u prilog jesu procesi dugog trajanja – Tanasković podseća na reči šeika Jasina, osnivača Hamasa: „Vi ćete nas ubijati, a nas će biti sve više, dok vas na kraju neće biti“.

– Umesto da se uklopi u sredinu kojoj pripada, Izrael se od nje sve više distancira i neprijateljski postavlja, realizujući plan o „Velikom Izraelu“. Na kraju, tu opet mora doći do sukoba, bez obzira kakvo je sadašnje stanje i kakva je sposobnost arapskih zemalja. Oni su u ovom trenutku zaista nesposobni, ali u budućnosti, ko zna šta će biti – zaključuje Tanasković.