Kusturica neće u SANU

Proslavljeni reditelj Emir Kusturica i uvaženi profesor Filološkog fakulteta u Beogradu i predsednik Zadužbine „Miloša Crnjanskog“ Milo Lompar odbili su kandidaturu za člana Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU).

Obojicu su za članstvo predložili Odeljenje za jezik i književnost SANU. U slučaju Emira Kusturice to je izazvalo čuđenje u javnosti jer se očekivalo da predlog iznese Odeljenje umetnosti, koje je nedavno nastalo iz Odeljenja za likovnu i muzičku umetnost.

Kusturica i Lompar javno su odbacili mogućnost da podmlade ostarelo članstvo SANU, a reditelj je svoju odluku obrazložio u četiri tačke, najviše zbog ličnosti predsednika ove nacionalne institucije Vladimira Kostića i njegovog stava da Srbija treba da se odrekne Kosova. Objavu Emira Kusturice „Vesti“ prenose u celosti:

„Prvo: Teška srca sam doneo odluku da se zahvalim Odeljenju jezika i književnosti SANU na kandidaturi za članstvo u uglednoj ustanovi i da, evo, ljubazno zamolim brisanje moga imena i prezimena s pomenutog spiska. Trebalo bi da budem i slep kod očiju, pa da poverujem kako osvetoljubivi Kostić nema većinu svojih ljudi u Odeljenju jezika i književnosti i kontrolu nad armijom akademika u drugim odeljenjima kod kojih će izdejstvovati sve što zamisli. Uskoro bi mogla da usledi njegova ostavka koja neće biti prihvaćena. On neće (da bude predsednik), oni hoće.

Biću bolji i stariji

Drugo: Ovaj korak ne činim potcenjujući istinu da su se stepenicama SANU peli Milanković, Pupin, Tesla, Andrić, Ekmečić i ko sve još važan i sudbonosan za našu Srbiju. Ja sam filmski reditelj, pa onda tek mladi pisac i vremešni muzičar (što ne znači da nisam arhitekta, graditelj i da neću, jedne noći, u svemu biti bolji i stariji). Ipak, danas u Srbiji ima mlađih pisaca koji, po mom uverenju, zaslužuju da budu akademici pre mene.

Treće: Predsednik SANU Vladimir Kostić telefonskim razgovorom obavestio je Odeljenje za jezik i književnost kako bi trebalo oni da me predlože za članstvo, a ne novostvoreno Odeljenje za umetnost gde su kandidati scenski umetnici i što predstavlja medij u kom sam postigao najveće rezultate. Takva kandidatura bi odgovarala zdravom razumu i čitavom postupku dala smisao. Ovako, ta su vrata otvorena vrednim umetnicima, ali onima čija je politička korektnost jači izraz nego njihovo delo.

Nepoverenje

Četvrto: Ne verujem u dobre namere gospodina Vladimira Kostića, a najmanje u njegovo viđenje budućnosti Kosova i Metohije, koje se razlikuje ne samo od ćutljive većine u SANU, nego je potpuno u skladu sa soroševskim viđenjem okupiranog Kosova i Metohije, ali i budućnosti Srbije. Dugo će se čekati odgovor na poziv Bećkovića, Pipera, Tešića, Danojlića (svi akademici) o neophodnosti isticanja stava SANU u vezi sa statusom i budućnošću Kosova i Metohije.“

Lompar dosledan

Profesor Milo Lompar obratio se javnosti povodom teksta u beogradskim novinama o ovogodišnjim kandidatima za članstvo u SANU, koje je evidentiralo Odeljenje jezika i književnosti.

„Budući da je pomenuto i moje ime molim da se objavi da sam kao osoba koja je imenovana za kandidata 2015. godine napisao pismo tadašnjem sekretaru Odeljenja (19. 3. 2015), u kome sam tražio da se moje ime ukloni sa liste kandidata. Ništa se u mom ponašanju i mišljenju nije od tada promenilo.“

Ne smišljam zavere

Predsednik SANU Vladimir Kostić odbacio je sve navode Emira Kusturice kao netačne.

– Osim njegove umetničke neupitnosti, on definitivno nije osoba o kojoj u ovim okolnostima mogu da razmišljam, a kamoli da protiv njega smišljam nerazumljive zavere zbog neke, samo njemu znane, osvete. Gospodin Emir Kusturica mi pripisuje sposobnosti kontrole „armije akademika“ koja, očito paradoksalno, kao „tiha većina misli drugačije“, vređajući njihov integritet. Akademike jednostavno nije moguće kontrolisati, nisu to uspeli ni neuporedivo moćniji od mene. Kusturica ne zna šta mislim o tragediji otetog Kosova i Metohije, a ja ne želim da se po pitanju patriotizma nadgornjavam sa bilo kim – rekao je predsednik SANU.

Ostavka, pa pričaj šta hoćeš

Vladimir Kostić je još pre pet godina izneo stav da bi „Srbija trebalo da pronađe način da se dostojanstveno povuče sa Kosova i Metohije“. Ova izjava uzburkala je Srbiju i izazvala čak proteste ispred sedišta SANU, a najoštriji u osudi Kostićevog stava bio je tadašnji predsednik Srbije Tomislav Nikolić. On je smatrao da bi SANU trebalo da se izjasni o toj izjavi, ali i da li Kostić može ostati na čelu ove institucije.

Kostić je uprkos svemu ostao na čelu SANU, mada je ponudio ostavku 2018. godine pošto je na Izbornoj skupštini SANU izabrano manje kandidata od predloženog broja. On je tada rekao da je to shvatio kao poruku upućenu njemu lično. Međutim, većina akademika odbila je ostavku, a Izvršni odbor SANU saopštio da se „Kostić povinovao se stavu svojih kolega“.

U januaru ove godine grupa od 93 akademika i intelektualaca zatražila je Kostićevu smenu, takođe zbog izjava o Kosovu i Metohiji. Politikolog Aleksandar Pavić obrazložio je da Kostić zloupotrebljava funkciju i po pitanju Kosova i Metohije nastupa suprotno Ustavu Srbije i Rezoluciji 1244.

– Kostić uporno širi defetizam u srpskoj javnosti, a nema pravo da to uradi. On apsolutno ne govori istinu kada kaže da je to njegovo privatno mišljenje jer javno nastupa kao predsednik SANU. Ako želi da se izjasni kao privatno lice, neka više ne bude predsednik SANU – poručio je Pavić i zaključio da Kostić predstavlja sebe kao žrtvu, a u stvari su žrtve Srbi sa Kosova i Metohije koje takve izjave mogu samo da obeshrabre da ostanu na ognjištima.

A onda je pre nedelju dana akademik Matija Bećković objavio je video-poruku u kojoj kaže da SANU treba da saopšti stav o najvažnijem i najaktuelnijem pitanju Srbije i srpske nacije – Kosovu i Metohiji što je bila reakcija Kostićeve izjave.

Dok se čeka odgovor o ovom sudbinskom pitanju institucije koja bi trebalo da bude jedna od najznačajnijih u Srbiji, dogodilo se i da ugledni intelektualci sa domaćim i svetskim priznanjima neće da budu njeni članovi.

Izdaja nije patriotizam

Akademik Predrag Piper, slavista, ocenio je da su Kostićeve izjave nespojive s funkcijom predsednika SANU.

– On je mogao tu proalbansku i antisrpsku izjavu da povuče i to bi bio nekakav izlaz iz ove situacije. Ali to se nije desilo i ta izjava očigledno nije slučajna, Akademija bi iz ovoga mogla časno i dosledno izaći samo razrešenjem predsednika. Sva je prilika da se to neće desiti, ali i zahtev za njegovo razrešenje je jasan znak da o KiM ne misle svi u SANU isto što i sadašnji predsednik – rekao je akademik Piper.

On je istakao da mu je čast što o tom izuzetno važnom pitanju misli isto što i Bećković, Danojlić, Tešić, kao i Danilo Basta i Časlav Ocić.

– Uostalom, i akademik Vasilije Krestić je rekao da ne deli mišljenje predsednika SANU da Kosovo de fakto i de jure nije naše, ali brani njegovo pravo na mišljenje – rekao je akademik Piper i dodao da su članovi SANU ne smeju da zastupaju antisrpske interese pod izgovorom da je to odavno svršena stvar i da nas izdaja Kosmeta kao „novi patriotizam“ vodi u svetlu budućnost.