Meč Janika Sinera i Karlosa Alkarasa u Rimu i dalje je aktuelna teniska tema, a ovaj duel analizirali su i Džim Kurijer i Endi Rodik, koji su se složili da bi Italijan trebalo da se ugleda na Novaka Đokovića u pojedinim segmentima igre.
U mnogo segmenata je Karlos Alkaras nadigrao Janika Sinera u finalu mastersa u Rimu, međutim jedan udarac Italijana mogao je da zada malo veće muke Špancu, smatra Džim Kurijer, bivši američki teniser.
– Hajde da se detaljnije pozabavimo tim vraćanjem drugog servisa. Na kraju seta, činilo se kao da je u terenu počeo da se malo dublje spušta, što ima smisla sa stanovišta geometrije, zar ne? Ako Alkaras zaista široko zamahne servisom, ima forhend koji može da podigne – počeo je sa objašnjenjem Kurijer i zatim se osvrnuo na Đokovića.
– On nema taj luksuz na terenu za direktnu odbranu od bekhenda. Da li bi trebalo da se ugleda na Đokovićev primer i da jednostavno snažno i duboko udari kroz sredinu terena sa tim drugim vraćanjem lopte na terenu za direktnu odbranu, stojeći na osnovnoj liniji kako ne bi bio previše izbačen van terena bekhendom? – zapitao se Amerikanac.
Sa njegovim viđenjem složio se i Endi Rodik, još jedna legenda američkog tenisa.
– Da, mislim da je tako. Ako se meč igra kroz centar terena, to je prednost za Sinera. Čim se odvede ka bočnim linijama, to je prednost Alkarasa – istakao je Rodik.
Da je Kurijer u pravu jasno pokazuje i statistika. Alkaras je na drugom servisu imao procenat od 59 odsto, odnosno 16 dobijenih od 27 poena. Siner je za ceo meč imao svega dve brejk lopte i nijednu nije uspeo da realizuje.
Koliko Španac bolje poznaje prvog tenisera sveta govori i međusobni skor u kom Alkaras vodi 7:4.
Zabranjeno je preuzimanje, kopiranje ili prenošenje teksta, dela teksta ili fotografija sa sajta vesti-online.com bez izričitog navođenja izvora i aktivnog linka ka originalnom tekstu na našem sajtu.
Svako kršenje ovog pravila biće smatrano povredom autorskih prava i biće prijavljeno u skladu sa zakonom.
