Venecijanska komisija usvojila je na današnjoj plenarnoj sednici u Veneciji, pozitivno mišljenje na Predlog zakona o slobodi veroispovesti ili uverenja i pravnom položaju verskih zajednica Vlade Crne Gore, konstatujući da predloženi zakonski tekst “donosi značajne pozitivne promene postojećeg zastarelog zakonodavstva”.
U svom mišljenju, komisija je pozdravila, kako je navedeno, “istinske napore crnogorskih vlasti” da novim zakonom bude zamenjen zastareli Zakon o pravnom položaju verskih zajednica iz 1977. godine.
Oni ocenjuju pozitivnim opredeljenje da predloženim zakonom bude garantovana ne samo sloboda veroispovesti, već i sloboda nereligijskih uverenja, pozdravljajući liberalan pristup u odredbama kojima se propisuje procedura registracije verskih zajednica, poštuje njihova autonomija i garantuju prava na versku pouku i osnivanje verskih škola.
U Mišljenju se pozdravlja i zakonsko rešenje po kojem registracija verskih zajednica nije propisana kao obavezna.
“Pristup koji je zauzet u Predlogu zakona i koji su vlasti zauzele je dobrodošao. Pored toga, Venecijanska komisija naglašava da dobrovoljni karakter registracije ne znači da verske zajednice mogu delovati izvan pravnog sistema. U modernim demokratijama, ustavna ograničenja ovlašćenja države nad verskim zajednicama ne mogu se smatrati preprekom za potvrđivanje autoriteta demokratske države. Verske zajednice se ne nalaze iznad ili izvan nacionalnog pravnog poretka: one imaju svoje mesto – iako posebno, garantovano i zaštićeno posebnim temeljnim pravima – u okviru tog poretka, navodi se u dokumentu.
Komentarišući pitanje imovine verskih zajednica, Venecijanska komisija naglašava:
“Što se tiče važnog pitanja imovine verskih zajednica, Venecijanska komisija razume zabrinutost crnogorskih vlasti u pogledu uvođenja pravne sigurnosti i rešavanja pitanja moguće nezakonite/zloupotrebom izvršene registracije na ime verskih zajednica tokom 1990-ih godina niza verskih objekata koji mogu biti deo kulturne baštine Crne Gore. Tim pre zato što država, prema članu 78. Ustava, ima dužnost da štiti prirodnu i kulturnu baštinu zemlje. Venecijanska komisija pozdravlja u tom pogledu to što se rešenja predložena u ovom Predlogu zakona oslanjaju na dugogodišnje pravne principe crnogorskog pravnog poretka i ne zasnivaju se na ad hok pravilima, specifičnim za ovu situaciju.”
Delegacija Vlade Crne Gore koja je učestvovala u radu plenarne sednice Venecijanske komisije, koju je predvodio ministar za ljudska i manjinska prava Mehmed Zenka, izrazila je zahvalnost Venecijanskoj komisiji na datom stručnom mišljenju, saopštivši da će sugestije i preporuke za dalje unapređenje i preciziranje određenih zakonskih odredbi biti pažljivo razmotrene i inkorporirane u finalni tekst Predloga zakona koji će biti upućen Skupštini na razmatranje i usvajanje.
sve je pozitivno protiv srbsrva. dok ne odgovorimo adekbatno necemo mira naci.
Pa snajperu odgovorite
Blamaža,kakva komisija kakvi bakrači.Nek njima igra kolo neki novi Vatikan aodobriće ga Beogradska komisija!
Pa vidiš Rade, vi se sa zakonima u Crnoj Gori pitate koliko pjani sa gaćama, što znači nikoliko.
Kao i vi u CG
Venecijanska komisija ima zakonodavnu vlast u EU.Stvarni upravljaci te komisije su USA režim.Mislim da se sastaju tromesesečno i oni su ti koji odobravaju koji zakoni mogu da se promene u Srbiji i u EU.Od 2000 te godine oni su faktički zakonodavna vlast u Srbiji.Zakon se sastavlja i li jos gore angazuju se kvazi agencije koje tobož pomažu u pisanju zakona,zakon dolazi u skupstinu i kao takav se usvaja.Takodje daju preporuke koje se MORAJU usvojiti u kaznenoj politic ,to jest kolika će kazna biti za koji prekršaj ili krivicno deloTo je jedan od perfidnih načina kako je USA banksterski režim uspeo da bankrotira Srbiju a vidimo ga sada na delu i u Crnoj Gori.Dali vam je sada jasno zasto svakodnevno zaseda skupstina Srbije,pomaže okupatoru da nas bankrotira a samim tim i raseli po EU
Stefane, ako imaš najeru pridružiti se EU, moraš uskladiti zakonodavstvo sa zakonodavstvom EU, zato EK provjerava sve novousvojene zakone u zemljama aspirantiam za pridruživanje.
Otimačinu je izvršila SPC, a sad je vrijeme da se oteto vrati, to će se regulisati Zakonom o vjerskim zajednicama, naravno u koliko se može dokazati da je neka imovina nečija ona će takva i ostati. Izgleda je problem u tome da SPC ne može dokazati svoju svojinu nad crnogorskim crkvama i manastirima.
SPC Izvrsila otimacinu pre sto godina i dosada niko to nije primetijo a sad se setijo milo cijasko pseto da to primeti zato sto je dobio poziv iz vasingtona i odjednom postao vidovit i uvidjavan
Ne dragane, ne razumiješ, falsifikovani su dokumenti u katastru, noćima kada svi odu kućama dolazili su Srbi i upisivali imovinu u vlasništvo SPC, početko ’90-ih. SPC idi svojoj kući.
АЈДЕ, БогаТи Фламанантес мичи се већ више са ових српских портала са твојим лупетањима о правним питањима о којима иначе баш немаш нимало појма, човјече!!! Сви знају шта су и које су канонске Цркве, само ти не знаш и сијеш неку слијепу мржњу … мораш на сваки нормалан коментар да неаргументовано бациш твоје смеће.
Poštovaoče, ja ti otvaram oči, da vidiš sam koliko te lažu. naravno da o pravu nemam pojma, ali znam što je ukradeno, takođe valjalo bi konsultoivati Ustav Kraljevine Crne Gore i Ustav Crnogorske pravoslavne crkve pa sam izvući zaključak. Reci mi jedan jedini primjer da nijesam bio u pravu?
Flamantes za tvoje obaveštenje prvu crnogorsku državu je ustanovila SPC.Čak i Miroslavljevo Jevanđelje je….ma kome ja to pričam ….fuj.