Taj bi samit mogao biti “najvažniji skup posle drugog svetskog rata”, kako ga opisuje britanski ekonomista lord Stern, ali navedeni podatak znači da će tokom 12 dana održavanja skupa on prouzrokovati više propratnih štetnih emisija nego što će ih u tom razdoblju napraviti pojedine države "trećeg sveta“, poput Avganistana, Malavija ili Sijera Leonea.
Procenjuje se da će cena konferencije nadmašiti nekoliko stotina miliona evra, od čega dobar deo otpada na letove, jedan deo na hotelski smeštaj i najmanji na hranu. Iako pristalice samita tvrde da je sve to zanemarljivo prema mogućoj koristi za planetu, sve se više čuju i glasovi pesimista.
Tako Džim Hensen, naučnik koji je među prvima još 80-ih upozoravao na promenu klime, tvrdi da je sve loše postavljeno i da bi bilo najbolje za ekologiju da ovaj skup doživi neuspeh.
