Najveća kulturna manifestacija srpske dijaspore – 26. Evropska smotra srpskog folklora dijaspore koja je nedavno održana u Beogradu preti da ostane u senci sukoba stručnog žirija i čelnika organizatora – Asocijacije srpskog folklora dijaspore (ASFD).
Samo nekoliko dana po završetku, prvi put u istoriji Smotre stručni žiri oglasio se preko društvenih mreža saopštenjem u kome je organizatore direktno optužio za pretnje i pritiske.
U otvorenom pismu koje su potpisali svi članovi žirija direktno su optuženi Nenad Milenković, predsednik ASFD, i Danilo Đokić, počasni predsednik ove organizacije, da su “nedopustivo i neprimereno” pokušali da utiču na odluke žirija.
“Nedopustivo je i neprimereno, a podstaknuto isključivo ličnim stavovima, ubeđenjima i sopstvenim željama da pojedini ansambli od strane žirija budu ocenjeni onako kako bi oni želeli, a ne onako kako ih je žiri ocenio. Za takve ‘usluge’ Milenković je pojedinim članovima žirija obećavao ‘čašćavanje’ ukoliko bi se sprovelo u delo da jedno društvo iz Švajcarske bude pobednik Smotre i ‘da bi Čiča mogao malo da se vrati u Švajcarsku’… Šta reći o tome?!”, stoji na početku otvorenog pisma.
Dalje se navodi da su pojedini članovi dobijali pozive za “kratke razgovore” tokom trajanja programa, kao i u toku žiriranja kada je trebalo da se proglase pobednici, a da je sve kulminiralo tokom proglašenja kada su ih, kako tvrde, organizatori verbalno napali i pretili.
Oni su zatražili da se zbog toga čelni ljudi ASFD najstrože sankcionišu i razreše funkcija.
“Takvi postupci ne samo da narušavaju integritet ovog događaja, već šalju i pogrešnu poruku svim učesnicima, ali i javnosti u vezi s poštovanjem, poštenjem i pravednošću osoba koje su na ova mesta dovedene voljom, predlogom i najpre poverenjem velike većine ansambala – učesnika Smotre, kao i zbrajanjem glasova svakog saveza pod okriljem ASFD”, stoji između ostalog u saopštenju koje su potpisali svi članovi ovogodišnjeg žirija Evropske smotre.
S druge strane, prozvani čelnici ASFD oštro demantuju sve izrečene tvrdnje. Nenad Milenković kaže da je iznenađen količinom “iznesenih neistina i teških kvalifikacija”.
– Takođe sam iznenađen načinom komunikacije. U civilizovanom svetu dve strane probleme rešavaju dijalogom, a ne kroz obraćanje javnosti. Ovde je očito da je bitno prisustvo javnosti koja treba da donese svoj sud o nečemu u šta nije upućena do kraja i na osnovu iznetih subjektivnih stavova samo jedne strane – ogorčeno primećuje Milenković.
On je dodao da će ASFD razmotriti sve navode iz otvorenog pisma, ali i analizirati rad žirija.
– Tek posle ozbiljne analize oglasićemo se zvaničnim saopštenjem – kaže Milenković.
I drugi “prozvani” u pismu, Danilo Đokić, jedan od osnivača ASFD, kaže da je zaprepašćen izrečenim. On decidno odbacuje tvrdnju da je vršio pritisak na žiri.
– To je apsolutna neistina. Ni u jednom trenutku nisam kontaktirao članove žirija – kaže Đokić.
Emotivna reakcija
Danilo Đokić priznaje da je posle proglašenja pobednika 26. Evropske smotra reagovao emotivno, ali ne kao funkcioner ASFD, već kao roditelj deteta koje je na tom takmičenju učestvovalo.
– Nikada se nisam ni hvalio da sam stručan u oblasti folklora i nikada nisam ni pokušavao da budem. Ali, kao običnom gledaocu bilo mi je čudno da se greška u nastupu jednog ansambla ne registruje. Zato sam ih nakon proglašenja pobednika pitao da li je moguće da očita greška, pad pojasa tokom izvođenja koreografije, nije umanjila konačnu ocenu barem za 0,01 poen. I to je sve – kaže Đokić.
Pitajte ASFD
“Vesti” su pokušale da kontaktiraju članove žirija kako bismo saznali zbog čega su se odlučili na ovaj korak. Posle niza poziva i poruka, jedan od potpisnika Ivan Terzić je kratko naveo da je u inostranstvu.
– Za sve informacije obratite se ASFD kao organizatoru Evropske smotre – kratko je odgovorio.
Članovi žirija bili su: Mirjana Zakić, predsednica, šef katedre i redovni profesor za užu naučnu oblast Etnomuzikologija na Fakultetu muzičke umetnosti u Beogradu, Igor Gudić, koreograf i direktor KUD Riznica Kraljevo, Miloš Vulović, koreograf i solista NA Kolo, Dejan Trifunović, koreograf i umetnički direktor KUD “Stanko Paunović” NIS-RNP Pančevo, i Ivan Terzić, diplomirani etnolog-antropolog.
Elektronsko glasanje
Danilo Đokić tvrdi da stručni žiri nije ispoštovao dogovor oko elektronskog bodovanja i pita zbog čega se ocene nisu davale posle nastupa svakog društva, kako je dogovoreno, već tek po završetku dvodnevne manifestacije.
– U jednom delu pisma tvrde i da im je neko iz ASFD pretio poreskom inspekcijom. Ne znam zbog čega su se našli prozvani. Kao građanin i državljanin Srbije dajem sebi za pravo da se glasno zapitam da li naša matica ima koristi u vidu doprinosa poreza od pojedinaca koji sarađuju sa dijasporom ili je u pitanju samo lična korist – ističe Đokić.
