On je ocenio da je "velika šteta" što Srbija nije kancelariju pri NATO-u otvorila još 2006, kada je stupila u Partnerstvo za mir, "jer smo do sada uz njihovu pomoć mogli da uradimo više projekata iz raznih oblasti – zdravstva, nauke, telekomunikacija, a i spoljnopolitička pozicija bi nam bila znatno bolja".
Na pitanje šta bi za Srbiju bilo bolje – da ostane neutralna ili da uđe u neki vojni savez, Šutanovac je istakao da su "i Švedska, Irska, Austrija i Rusija vojno neutralne, pa sve imaju kancelariju u NATO, u okviru Partnerstva za mir".
"Neutralnost iziskuje veći budžet, mnogobrojniju vojsku, više naoružanja i savremenu vojnu tehniku. Švajcarska, koja se uvek uzima kao primer neutralne zemlje, ima respektabilnu količinu najsavremenijeg naoružanja, i tamo se i danas služi vojni rok", kazao je Šutanovac.
On je rekao da je "pitanje da li Srbija treba da bude u društvu najrazvijenijih zemalja sveta ili da ostane izolovano ostrvo" i da "svaka odluka mora biti donesena na osnovu ozbiljne analize i hladne glave, a za to još ne postoje uslovi!".
Šutanovac je kazao da se "u Ministarstvu u ovom trenutku ne razmišlja o slanju naših vojnika u Avganistan, ni u Irak".
