Istraga o NIS je politički šou

0

Foto: Ilustracija
 

On smatra da istraga privatizacije NIS može dovesti u pitanje odnose sa Moskvom, pošto se optužuju državni vrh Rusije i Gaspromnjeft.
 

Zašto ćuti tužilac?

Prema rečima advokata Slobodana Beljanskog, teško je utvrditi kakve bi bile pravne posledice, jer, istina je da se u nekim situacijama može tražiti poništaj ugovora, ali je to znatno teže učiniti kada je reč o međunarodnom poslu. Za Beljanskog je mnogo zanimljivije pitanje zbog čega je policija formirala radnu grupu koja bi trebalo da utvrdi da li postoji krivična odgovornost.
– Takva inicijativa trebalo bi da potekne od tužilaštva, a da ono potom da zadatak policiji da rasvetli okolnosti pod kojima je prodaja izvršena. Do toga, međutim, nije došlo – ukazuje Beljanski.

– Problem je što ovaj, moguće samo medijski spektakl, lako može postati ozbiljan spoljnopolitički problem. Da NIS tada nije prodat, danas verovatno ne bi ni postojao, a šteta koju bismo imali samo od gubitka radnih mesta, prevazilazila bi štetu koju imamo od onih delova ugovora koji nisu najpovoljniji za Srbiju – kaže Tadić.

Kad je reč o elementima koji su štetni za srpsku stranu, organizacija Transparentnost Srbija ocenila je da je već u samom naftno-gasnom aranžmanu Srbije i Rusije dogovorena većina detalja koji su označeni kao sporni, poput cene za NIS, privilegovanog tretmana za poreze i rudnu rentu, odsustvo garancija u slučaju kašnjenja s realizacijom gasovoda Južni tok.

Podsetimo, NIS je procenjen na 2,2 milijarde dolara, a prodat za 400 miliona. U tih 400 miliona ušle su rafinerije, maloprodajni lanci, ali i prava eksploatacije nafte iz Vojvodine, te koncesija u Angoli koja je godišnje donosila čistih 200 miliona dolara dobiti.

 

Veća šteta nego korist: Boris Tadić, bivši predsednik Srbije
 

Transparentnost Srbija navodi da se na osnovu prethodnih iskustava može pretpostaviti da bi utvrđivanje bilo čije krivične odgovornosti bilo veoma teško, osim ako postoje dokazi o podmićivanju.

– Pravna forma je zadovoljena time što su ovi aranžmani zaključeni kroz međudržavni sporazum koji je ratifikovala Skupština i koji je po snazi iznad svih domaćih zakona koji su pritom prekršeni, na primer o privatizaciji, a Ustavni sud nije prihvatio svojevremenu inicijativu LDP za ispitivanje ustavnosti tog sporazuma – podseća Transparentnost Srbija.
 

Gaspromnjeft: Istraga neočekivana

Prvi zamenik Gaspromnjefta Vadim Jakovljev izjavio je da je istraga privatizacije NIS "neočekivana za kompaniju i da će Gaspromnjeft oceniti uticaj istrage na uslove rada u zemlji, koje je smatrala povoljnim". Dnevnik Komersant podseća da je Srbija u atmosferi naglog pogoršanja odnosa Rusije i EU ponovo postavila pitanje jeftine prodaje NIS-a. Kao mogući razlog za to list navodi želju Beograda da dobije više prihoda od NIS, ili manevar Srbije u atmosferi konflikta Moskve i Brisela.

 

Sumnju u zakonitost ugovora o prodaji NIS imao je svojevremeno i Savet za borbu protiv korupcije, koji je Vladi tada prosledio upozorenje da prirodna bogatstva ne smeju da budu predmet privatizacije.

– Zaprepastilo me je to što su ugovorom o prodaji NIS-a bila obuhvaćena i naftna polja, prirodno bogatstvo koje se po našim zakonima, pre svega po Zakonu o privatizaciji, ne sme prodati – kaže članica Saveta Jelisaveta Vasilić.

OSTAVITE KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here