EPA/Valda Kalnins
Predsednici SAD i Ukrajine Džo Bajden i Vladimir Zelenski

Američki predsednik Džo Bajden poželeće da se rat u Ukrajini završi pre nego što izborna sezone ozbiljno počne, piše britanski kolumnista Ričard Kemp u “Telegrafu”.

Kemp navodi da vreme ne ide u prilog Ukrajini u njenoj dugotrajnoj kontraofanzivi. Ona se ne bori samo protiv najjače ruske odbrane, već i protiv prevrtljivih vremenskih uslova u Istočnoj Evropi i američke izborne politike.

Kolumnista u svom članku u listu “Telegraf” kaže da je rat nepredvidiviji od bilo koje druge ljudske aktivnosti i niko, čak ni oni koji režiraju događaje u Kijevu ili Moskvi, ne mogu znati hoće li i u kojoj meri Ukrajina uspeti.

Ali, posle dva dragocena meseca provedena u pokušajima da oblikuje bojno polje, kako se približava blatnjava jesen, ostaje samo pitanje vremena kada će se bilo kakvo napredovanje oklopnih snaga zaustaviti. To znači da će velike ofanzivne operacije morati biti obustavljene barem do početka zimskog smrzavanja u novembru, a možda čak i do proleća.

Problem veći i od zime

To je sasvim razumljivo i biće ugrađeno u borbene planove i Ukrajine i Rusije. Ali postoji veći problem od zime, koji bi mogao da ide u prilog bilo kojoj zaraćenoj strani, a to su američki predsednički izbori, navodi Kemp.

Objašnjava da će američki predsednik Džo Bajden poželeti da se ovaj rat završi pre nego što izborna sezone ozbiljno počne, jer zna da rat ne uživa podršku velikog dela stanovništva u Sjedinjenim Američkim Državama.

Veće su šanse za to da nastavak borbe dovede do gubitka glasova umesto pobjede, posebno ako stvari krenu po zlu za Ukrajinu, za šta će Bajden biti okrivljen na biralištima.

Još jedna briga

Ameriku, naravno, zabrinjava još jedna stvar, koja je možda i veća od straha od dugotrajne bitke. To je nivo ukrajinske pobede koji bi mogao dovesti do kolapsa Kremlja i moguće rascepkanosti i haosa u celoj zemlji sa potencijalno katastrofalnim geostrateškim posledicama i neopisivom globalnom ekonomskom štetom. Ova vizija može ili ne mora biti istinita, ali se zadržava u mislima zvaničnika Bele kuće.

Kemp kaže da to donekle objašnjava zašto je Vašington bio velikodušan samo u pogledu vojne pomoći Ukrajini, i to samo toliko da se postigne određeni nivo uspeha, a nedovoljno da se nanese potpuni poraz režimu ruskog predsednika Vladimira Putina.

4 COMMENTS

  1. “Nivo ukrajinske pobede koji bi mogao dovesti do kolapsa Kremlja i moguće rascepkanosti i haosa u celoj zemlji sa potencijalno katastrofalnim geostrateškim posledicama i neopisivom globalnom ekonomskom štetom”. Ovo je naučna fantastika. Primjećujem ovu rečenicu u poslednje vrijeme da se često pojavljuje u većem broju novinskih tekstova ili tv komentarima vojnih i političkih analitičara na zapadu ali mi nije jasno, je li se ovo neko zeza (da ne kažem nešto drugo) ili misli ozbiljno? Kakav poraz i raspad Rusije. To nije nikako realno.

OSTAVITE KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here